陈锡涛知识产权律师团队
律所创始合伙人、主任

佛山市知识产权律师陈锡涛:专业处理纠纷,维护权益有方

2026-10-21 0 次 本站

在当今快速发展的商业环境中,知识产权保护变得尤为重要。无论是专利、商标还是版权,一旦发生纠纷,企业往往需要专业的法律支持来维护自身的合法权益。佛山知识产权律师陈锡涛凭借其丰富的经验和专业知识,在这一领域赢得了广泛的认可。

个人简介

陈锡涛毕业于华南师范大学,获得法学学士学位,主攻知识产权法学方向。他拥有12年的执业经验,专注于知识产权诉讼,并且是广东崇一律师事务所的创始合伙人和主任。此外,他还担任第九至第十一届佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员、佛山市知识产权纠纷人民调解委员会特聘律师调解员等职务。

成功案例

专利攻防战:巧妙反击,无效专利让侵权指控不攻自破!

近日,陈锡涛成功代理了一家不锈钢管产品研发与生产的企业A公司,处理了一起复杂的专利侵权纠纷。竞争对手B某以A公司侵犯其外观设计专利权为由提起诉讼,要求停止侵权并赔偿损失。

案情回顾:突遭起诉,陷入被动

A公司在行业内享有良好声誉,但突然收到法院传票后,一度陷入了焦虑。A公司库存产品极多,一旦败诉不仅面临巨额赔偿,还可能影响公司的市场销售和声誉。关键时刻,A公司委托了陈锡涛团队介入此案。

专业研判:跳出常规,主动出击

接手案件后,陈锡涛并未局限于常规的外观近似比对与抗辩。通过对涉案专利的深入分析,发现该外观设计专利的权利稳定性存在重大疑问。他的策略是双线并行:

积极应诉:组织专业团队进行详细的外观比对分析,准备充分的答辩意见,从整体视觉效果、设计特征等角度,论证被诉产品外观与涉案专利设计既不相同也不近似。
釜底抽薪:向国家知识产权局提起了针对该涉案外观设计专利的“无效宣告请求”。通过检索大量在先的公开设计(包括国内外出版物、在先申请专利、公开使用证据等),提交了充分的证据,证明该专利设计与现有设计相比无明显区别,不符合专利法关于外观设计授权的要求。

经典战术:专利无效宣告的威力

专利无效宣告程序是应对专利侵权诉讼的有效手段。它并非消极防守,而是主动进攻,直接挑战对方权利的合法性。在本案中,陈锡涛提交的证据有力地证明了B某的外观设计专利属于现有设计或者与现有设计特征的组合相比不具有明显区别。经过审理,国家知识产权局作出了“宣告专利权全部无效”的决定。

这一决定意味着B某据以起诉的权利基础已不复存在,最终迫使对方撤回起诉,完美维护了客户的合法权益。

服务范围

陈锡涛的服务范围广泛,涵盖了各类知识产权纠纷,包括但不限于:

文章插图

专利纠纷
商标维权
版权著作权纠纷
不正当竞争纠纷

他多次受邀到佛山市知识产权保护中心进驻服务大厅开展坐班指导,为企业和社会公众提供知识产权法律法规、授权确权程序、纠纷处理方式、取证方法等现场咨询指导服务。

专业培训与讲座

为了进一步提升企业和公众的知识产权保护意识,陈锡涛还多次受邀为佛山市潮汕商会会员企业开展商业秘密保护等知识产权法律讲座,并受佛山市律师协会邀请开展青年律师知识产权法律培训。

结语

佛山市知识产权律师陈锡涛以其深厚的专业知识和丰富的实践经验,为企业和个人提供了坚实的法律保障。无论是在专利、商标还是版权方面,他都能为企业提供全方位的支持,帮助客户有效维护自身权益。

首页 陈锡涛律师知识产权普法专栏 顶部